(βテストコメント)
自分もかなりストレスを感じています。
B5サイズ350dpiのファイルを試しに塗ってみようと思ったのですが
塗り時に水彩筆がカクカクして作業になりません。
カスタマイズ性がとても高いのが魅力なので、この方向性のままで
ぜひとも軽快に動作するようになって欲しいですね。
私のマシンスペックは winXP:SP3 core2Duo1.8Ghz メモリ3G です。
これまではこのスペックで印刷用データの作業に困ったことはありませんでした。
時代の流れかもしれませんが、今後イラスタのためだけに丸々PCを組みなおすのは
少し難しい選択だと思います。
IllustStudioの要望・不具合ボード
from 利用者 さん
2009/03/30 06:03:00
その他
(ベータテスト要望)動作の重さ |
|
2008年 12月 13日 14:34 | 必要度:要望:高 >Q1:ブラシで気になるのですが、大きなサイズになると処理落ちがすごいので 雑誌や同人誌などのカラーデータを塗るときに重すぎて作業になるか心配です。 環境はOS:WINXP64 CPU:Core2 Duo6750 2.66Ghz メモリ:8G ブラシがサイズが100弱で処理落ちします。 >Q3:軽くなってほしいです。 ------------------------------------------------------------ ※こちらのご要望は、IllustStudioクローズドベータサイトにて、テスターの皆様より いただいた内容を転記したものです。 テスターの皆様には、以下の設問への回答という形でご要望を投稿していただいております。 Q1 : どういったところが不便と感じますか?(例:ブラシサイズの変更がやりにくい) Q2 : 現在、代替運用としてどう操作していますか?(例:タブレットの筆圧感知でサイズ調整) Q3 : 改善後はどういう状態であることが望ましいですか?(例:直感的なUIであること) ------------------------------------------------------------' |
賛成数:0
反対数:0
from
CLIP
サポート担当
さん
2009/03/30 15:04:32
from
CLIP
サポート担当
さん
2009/03/30 15:05:24
(βテストコメント)
僕もB5の350でやってたのですが同じですね。
塗りをしようと思って、マスクやレイヤー作りまくったら、起動も遅いし、コマ処理になったりもしました。
ツールの多さはいいのですが、現存の一般PC向けでは少しきついのかな?
これからのPC向けという感じでしょうか?
もっと軽くなってくれたほうが、企業や一般にも使いやすいかと。
僕の作業PCスペックは
Vista
Intel(R)Core(TM)2 CPU6700@2.66GH
メモリ4096MBです。
僕もB5の350でやってたのですが同じですね。
塗りをしようと思って、マスクやレイヤー作りまくったら、起動も遅いし、コマ処理になったりもしました。
ツールの多さはいいのですが、現存の一般PC向けでは少しきついのかな?
これからのPC向けという感じでしょうか?
もっと軽くなってくれたほうが、企業や一般にも使いやすいかと。
僕の作業PCスペックは
Vista
Intel(R)Core(TM)2 CPU6700@2.66GH
メモリ4096MBです。
from
CLIP
サポート担当
さん
2009/03/30 15:06:05
(βテストコメント)
XP
Cre2Duo 3.16
RAM3GB
で、
プログラムの置き場所をRAMDISK上
仮想メモリの作成先を別のRAMDISKドライブに指定
という環境で 4000*4000の画像へ
間隔を6に設定したブラシで縦へまっすぐの
手書き線を引いた時の描画完了までの時間です
最大サイズ(999)のブラシ 6秒強
400px 約3秒
選択範囲を取っていると20%ほど追加の時間が掛かります
空のような広い面積や斜線などを引くと結構描画を
待つことになるのでもう少し機敏になると嬉しいですね
XP
Cre2Duo 3.16
RAM3GB
で、
プログラムの置き場所をRAMDISK上
仮想メモリの作成先を別のRAMDISKドライブに指定
という環境で 4000*4000の画像へ
間隔を6に設定したブラシで縦へまっすぐの
手書き線を引いた時の描画完了までの時間です
最大サイズ(999)のブラシ 6秒強
400px 約3秒
選択範囲を取っていると20%ほど追加の時間が掛かります
空のような広い面積や斜線などを引くと結構描画を
待つことになるのでもう少し機敏になると嬉しいですね
from
CLIP
サポート担当
さん
2009/03/30 15:06:57
(βテストコメント)イラストスタジオ(仮)管理人
皆様
貴重なご意見、誠にありがとうございます。
ブラシの動作の高速化には、これからも力を入れて取り組んでいきます。
しかしプログラムの動作を高速化するというのは困難な作業であり、
プログラムのどの部分を洗練させれば高速化するかの見極めが重要です。
そこで、できるだけ詳しい情報を募集したいと思います。
動作速度を最も改善して欲しい状況の、
ツールの種類や詳しいツールオプション設定、
レイヤー構成、表示の拡大率、画像の描き込まれ具合などが知りたいです。
お手数ですがツールオプションパレットやレイヤーパレットなどが見える状態での
スクリーンショットを掲載して頂けませんでしょうか。
ご協力の程、何卒よろしくお願いします。
皆様
貴重なご意見、誠にありがとうございます。
ブラシの動作の高速化には、これからも力を入れて取り組んでいきます。
しかしプログラムの動作を高速化するというのは困難な作業であり、
プログラムのどの部分を洗練させれば高速化するかの見極めが重要です。
そこで、できるだけ詳しい情報を募集したいと思います。
動作速度を最も改善して欲しい状況の、
ツールの種類や詳しいツールオプション設定、
レイヤー構成、表示の拡大率、画像の描き込まれ具合などが知りたいです。
お手数ですがツールオプションパレットやレイヤーパレットなどが見える状態での
スクリーンショットを掲載して頂けませんでしょうか。
ご協力の程、何卒よろしくお願いします。
from
CLIP
サポート担当
さん
2009/03/30 15:07:45
(βテストコメント)
自分の場合は対象外のOS(64bit版Vista)ですので参考にならないかも知れませんが…
添付ファイルと同じブラシサイズでかなりもったりとした遅延が起こります。
タスクマネージャを表示した状態でのスクリーンショットをお送りします。
CPU:Core i7 920
OS:Windows Vista Ultimate(64bit)
メモリ:12GB
メモ:スクリーンショット中に表示されているブラシでの、
描画中のスクリーンショットです。
ラスターレイヤー1枚のみという状態ですが、1スレッド振り切っています。
メモリの割り当てはおそらく最大の80%(2.0GB)です。
水彩ブラシのみではなく、他のブラシでも1800300pix超えるあたりから
かなり重い印象です。普段はA40B4の400dpiで作業しているので、
直径1000pix前後の大きなブラシも頻繁に扱っています。
ブラシの軽量化や大判サイズへの対応、ぜひご検討ください。
#いつか64bitネイティブ対応もあるとうれしいです…!
自分の場合は対象外のOS(64bit版Vista)ですので参考にならないかも知れませんが…
添付ファイルと同じブラシサイズでかなりもったりとした遅延が起こります。
タスクマネージャを表示した状態でのスクリーンショットをお送りします。
CPU:Core i7 920
OS:Windows Vista Ultimate(64bit)
メモリ:12GB
メモ:スクリーンショット中に表示されているブラシでの、
描画中のスクリーンショットです。
ラスターレイヤー1枚のみという状態ですが、1スレッド振り切っています。
メモリの割り当てはおそらく最大の80%(2.0GB)です。
水彩ブラシのみではなく、他のブラシでも1800300pix超えるあたりから
かなり重い印象です。普段はA40B4の400dpiで作業しているので、
直径1000pix前後の大きなブラシも頻繁に扱っています。
ブラシの軽量化や大判サイズへの対応、ぜひご検討ください。
#いつか64bitネイティブ対応もあるとうれしいです…!
2019年11月28日に本サービスの投稿受付は終了いたしました。「CLIP STUDIO SUPPORT」をご利用ください。
私も同じです。
マシンスペックが低いせいもあると思いますが、
自分の環境だと80サイズ程度のブラシで遅延が始まり、
100サイズ程度ではかなりの遅延が発生します。
参考までにマシンスペックを残します。
CPU:ペンティアム4 3G
OS:WinXP SP2
メモリ:2G