回転機能の改良の要望

カーソルを軸に回転とご記載頂いておりますが、
希望の位置にポイントなどを打ち、その点を中心に
回転を行う動作をご希望ということでしょうか。

お手数ですが、ご確認をお願いいたします。

ポイントなどを打たずにカーソル先端で回転とのことですが、
マウスやペンタブでの操作ではなくキーボードショートカット等に
限定しての動きを想定されてのことでしょうか。

ご確認をお願いいたします。

私はukyooさんの求めている物がよくわかりますよ

回転はともかく、キャンバス左右反転をカーソル基準にするのは微妙な気がします。

ペンが浮いたときは基準点が無いとプログラムで判断してキャンバスの中心を基準とすればいいのではないでしょうか？

申し訳ありませんが、キャンバス中心だけの回転反転には不便を感じていますし、

横から失礼します。

この機能を必要と感じていない人を配慮して
わざわざ『オプションで選べるように』と書いてあるじゃないですか。

トピ主さんもloki10さんも賛成に票を入れている方も、必要と感じているから主張しているのです。
もし実装されたら・・・と頭の中でシミュレートして、
"自分にとっては"デメリットが無いと判断してから要望を出しているのに、
不便だなんだのと突っ込みを入れるのはどうかと思います。

液タブで描いている人もいればペンタブで描いている人もいます、もちろんマウスで描いている人もいます。
ショートカットをキーボードに割り当てている人もいますし、ペンタブのスイッチに割り当てている人もいます。
ツールシフトを頻繁に使う人もいますし使わない人もいるでしょう。
全てアイコンクリックで済ませている人だっているかもしれません。

デメリットの可能性を提示している人たちは、そういった他人の作業環境を考えていますか？

賛成数０、反対数だらけの様なよくわからない機能ならともかく、
賛同している方がこれだけいるのでしたら実装を考えてもらいたいですね。
反対数も多いですし『オプションで選べるように』が前提ですが。


loki10さん＞色んな人が見ていますし、不愉快に思った人がわざと反対票を入れる可能性もあります。

これたぶん便利だと思います。
オプションで付けば自分も是非使わせてもらいます。

アナログでペン先を中心に用紙を回転しながら描き込むのはよくやってますが
デジタルでも同じような感覚で描けるとペン先の移動距離が少なくなって効率が良くなる気がします。

あくまで現状の仕様を残したままオプションで選べるようにすれば
反対する必要はないかと思いますが・・・。

＞ukyooさん

＞他人の要望を疑問視したところで無意味だと思います。

とんでもない話だと思います。意見がひとたび出されれば、それについて賛成、反対、疑問が出るのは当然で、それらがあって初めて有意義な議論になるのではありませんか？

コミスタもイラスタもユーザー同士の議論を通じ、セルシスが要望を拾っていくという形で発展してきました。セルシスの要望の受け入れ方は、同種のソフトでは考えられないほど積極的で、それがコミスタの今日の地位を築いたものと私は思います。

それを他人の要望に疑問を抱く事は無意味だなどと言うのは、せっかくの議論を封じ込めてしまい、クリスタのより良い発展を妨げる歪んだ感覚だと思います。

この掲示板では反対票を投じられるようになっています。そして「反対」のオプションがあるという事は、セルシス自身が反対する事を認めているという事になるのではないでしょうか。「Aという人には便利だが、Bという人には不便」という事はいくらでもありえます。セルシスとしてはAの意見だけでなくBの意見も聞きたいから、反対票のオプションを設け、誰でも賛成意見だけではなく、反対意見や疑問のコメントをつけられるようにしているのではないでしょうか。

賛成の意見だけを聞きたいのなら、反対票のオプションは設けず、賛成票をクリックした人とスレ主、そしてサポートだけがコメントを付ける仕様にだって出来るはずですから。

どうか、コミスタやイラスタの発展に寄与してきた、そしてクリスタの発展に大いに役立つであろう「自由な議論」を妨げるような事はやめてください。

＞マダオさん

＞もし実装されたら・・・と頭の中でシミュレートして、"自分にとっては"デメリットが無いと判断してから要望を出しているのに、不便だなんだのと突っ込みを入れるのはどうかと思います。

「"自分にとっては"デメリットが無いと判断してから要望を出しているのに」という事は、「他人にとってデメリットがあっても知ったこっちゃない」という事でしょうかね。

＞デメリットの可能性を提示している人たちは、そういった他人の作業環境を考えていますか？

この文章を見ると、デメリットを提示している人達に対し「自分たちには不便がないからといって、困っている人の事を考えもせず、この機能は必要ないと主張している」と聞こえてしまいます。前述したように、ご自身は「自分にとってデメリットがあるかどうか」しか考えていないようなのに、デメリットを主張する人達をどうこういうのは、どうなんでしょうか。

またこれは「オプションにすればいいじゃないか」と主張する人達の意見とも関連しますが、例え誰かの役に立つ機能でも、この掲示板に出されている要望を全て入れるのは実質的には不可能です。

全ての要望を入れれば、プログラムは肥大・複雑化し、機能同士のバッティングや各ユーザー環境でのトラブルも増大する可能性が高まります。また、機能の追加や仕様の選択が増えれば、ソフトの扱い自体が複雑になってしまい、かえって使いにくいソフトになる可能性もあります。

つまり機能を増やすこと自体がリスクになるわけで、それはオプションにしようがしまいが関係ありません。

理想的には「全てのユーザーが快適に」ですが、結局は要望の最大公約数的な部分を取っていくしかないと思います。そこで要望の取捨選択が必要になり「より多くのユーザーにとって良い機能とは」が重要になってくるのだと考えます。嫌な言い方ですが、多くのユーザーの利益を損なってまで、一部のユーザーの利益を優先させる事はありえません。

だから多くのユーザーが納得できるように、話し合いが必要なのです。「オプションにすればいい」というような、単純な話ではありません。